Адвокат по ДТП при решении вопросов, направленных на возмещение ущерба при ДТП, в первую очередь озадачен грамотным формированием исковой суммы. Какой же ущерб ДТП причинен потерпевшему?
Юридическая консультация ДТП определяет 2 основных способа:
1. производство оценочной экспертизы
2. фактически оплаченная сумма ремонта.
Юрист по ДТП обычно рекомендует произвести экспертную оценку, которая имеет юридическую силу больше, нежели заказ-наряд на ремонт. Формирование иска на основе предварительной сметы на ремонт в автосервисе возможно, но такой иск в суде может быть не принят либо так или иначе будет необходимо производить судебную оценочную экспертизу.
Оказывая помощь по ДТП адвокат по ДТП в суде, представляя интересы ответчика, в обязательном порядке ставит под сомнение любую смету или заказ-наряд.
Мировому судье судебного участка № 35 г. Москвы
от ответчика по гражданскому делу
Зазиной Анны Викторовны
Адрес: г. Москва, б-р Матроса Железняка, Д.0, корп.1, кВ.3 Тел. 8-96-94-5-3
ОТЗЫВ
на исковое заявление по иску Ургай А.В. к Зазиной А.В. о возмещении материального ущерба ДТП.
Мною получено исковое заявление с прилагаемыми документами и нахожу предъявленные в мой адрес исковые требования не состоятельными.
В момент ДТП 2 мая 20 г. моя гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке в страховой компании «РЕСО гарантия» по полису ССС № 06863845 от 2 мая 20 г. сроком на 1 год. Страховая премия мною оплачена в полном объеме по квитанции № 0812, в связи с чем я являюсь ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно условий договора страхования:
Страховым случаем по настоящему полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ОСАО «РЕСО гарантия».
Кроме того, должна заметить, что сумма иска сформирована некорректно и не подлежит удовлетворению по следующим причинам:
Истцом суду представлена предварительная и предположительная заявка на работы по ремонту автомобиля истца, однако в настоящее время ремонт не произведен, фактических расходов истец не понес, оценочной экспертизы материального ущерба истец суду не представил ввиду отсутствия таковой.
Юридическая сила
данной заявки сама по себе вызывает сомнения, т.к. позиция № 2 во второй таблице не расшифрована и происхождение обозначенной суммы ничем не подтверждено.
В этой связи я была вынуждена через интернет на официальных сайтах магазинов запчастей проверить стоимость переднего бампера автомобиля истца: его средняя стоимость в Московском регионе составляет 10.000 рублей, что не согласуется с предположительными запросами истца.
В связи с тем, что представленная заявка на ремонт носит предварительный и ориентировочный характер, реальной оплаты ремонта не произошло, рассчитанная в заявке сумма определена без учета износа заменяемых деталей, то судебное решение не может строиться на основе предположения, а также недопустимо неосновательное обогащение истца за счет ответчика.
Вместе с тем, в процессе моего неоднократного общения с истцом, последняя заявляла о том, что ремонтировать свой автомобиль она не собирается, т.к. ее в целом устраивает внешний вид переднего бампера автомобиля.
На основании изложенного,
прошу:
1.отказать истцу в удовлетворении исковых требований в мой адрес в полном объеме .
2.по усмотрению суда привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО гарантия».
Приложение:
копия страхового полиса ССС № 06863845 и квитанция на его оплату, распечатка из интернета о стоимости переднего бампера автомобиля истца.
7 ноября 20 г. __________________________________
Адвокат по ДТП при решении вопросов, направленных на возмещение ущерба при ДТП, в первую очередь озадачен грамотным формированием исковой суммы. Какой же ущерб ДТП причинен потерпевшему?
Юридическая консультация ДТП определяет 2 основных способа:
1. производство оценочной экспертизы
2. фактически оплаченная сумма ремонта.
Юрист по ДТП обычно рекомендует произвести экспертную оценку, которая имеет юридическую силу больше, нежели заказ-наряд на ремонт. Формирование иска на основе предварительной сметы на ремонт в автосервисе возможно, но такой иск в суде может быть не принят либо так или иначе будет необходимо производить судебную оценочную экспертизу.
Оказывая помощь по ДТП адвокат по ДТП в суде, представляя интересы ответчика, в обязательном порядке ставит под сомнение любую смету или заказ-наряд.
Мировому судье судебного участка № 35 г. Москвы
от ответчика по гражданскому делу
Зазиной Анны Викторовны
Адрес: г. Москва, б-р Матроса Железняка, Д.0, корп.1, кВ.3 Тел. 8-96-94-5-3
ОТЗЫВ
на исковое заявление по иску Ургай А.В. к Зазиной А.В. о возмещении материального ущерба ДТП.
Мною получено исковое заявление с прилагаемыми документами и нахожу предъявленные в мой адрес исковые требования не состоятельными.
В момент ДТП 2 мая 20 г. моя гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке в страховой компании «РЕСО гарантия» по полису ССС № 06863845 от 2 мая 20 г. сроком на 1 год. Страховая премия мною оплачена в полном объеме по квитанции № 0812, в связи с чем я являюсь ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно условий договора страхования:
Страховым случаем по настоящему полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ОСАО «РЕСО гарантия».
Кроме того, должна заметить, что сумма иска сформирована некорректно и не подлежит удовлетворению по следующим причинам:
Истцом суду представлена предварительная и предположительная заявка на работы по ремонту автомобиля истца, однако в настоящее время ремонт не произведен, фактических расходов истец не понес, оценочной экспертизы материального ущерба истец суду не представил ввиду отсутствия таковой.
Юридическая сила
данной заявки сама по себе вызывает сомнения, т.к. позиция № 2 во второй таблице не расшифрована и происхождение обозначенной суммы ничем не подтверждено.
В этой связи я была вынуждена через интернет на официальных сайтах магазинов запчастей проверить стоимость переднего бампера автомобиля истца: его средняя стоимость в Московском регионе составляет 10.000 рублей, что не согласуется с предположительными запросами истца.
В связи с тем, что представленная заявка на ремонт носит предварительный и ориентировочный характер, реальной оплаты ремонта не произошло, рассчитанная в заявке сумма определена без учета износа заменяемых деталей, то судебное решение не может строиться на основе предположения, а также недопустимо неосновательное обогащение истца за счет ответчика.
Вместе с тем, в процессе моего неоднократного общения с истцом, последняя заявляла о том, что ремонтировать свой автомобиль она не собирается, т.к. ее в целом устраивает внешний вид переднего бампера автомобиля.
На основании изложенного,
прошу:
1.отказать истцу в удовлетворении исковых требований в мой адрес в полном объеме .
2.по усмотрению суда привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО гарантия».
Приложение:
копия страхового полиса ССС № 06863845 и квитанция на его оплату, распечатка из интернета о стоимости переднего бампера автомобиля истца.
7 ноября 20 г. __________________________________
Комментарии
нет комментариев
Добавить комментарий