Как избежать штрафа за парковку в неустановленном месте
В последнее время очередное повышение стоимости парковки транспортных средств. Содержание автомобиля и так дорогое удовольствие, а тут еще и парковка: выбор места, оплата, наличие свободных мест и т.д. Москва по сути превратилась в одно сплошное парковочное место.
Поэтому водители начинают искать способы ухода от оплаты парковки и в первую очередь взоры падают на дворовые территории, междомовое пространство, тротуары в жилых зонах, газоны и т.п.
В отношении газонов следуеит сказать отдельно: сейчас практически везде, где нет асфальта, является газоном или зеленым насаждением, как бы внешне плохо не выглядел этот газон.
В приведенном примере идет борьба с наложением штрафа, когда машину поставили на земляную обочину и грязь и тем не менее пришел штраф ввиду порчи зеленого насаждения.
Перед адвокатом по ДТП стоит сложная задача найти возможность избежать штрафа.
В Люблинский районный суд г. Москвы
От представителя ООО «Сандра» по доверенности Владимира Владимировича
Тел. 8-965-408-09-59
ЖАЛОБА на постановление
№ 035604301051807240000 по делу об административном правонарушении
24 июля 20 г. заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление № 035604301051807240000 по делу об административном правонарушении, полученное нами по почте 22 августа 20 г., о привлечении ООО «Сандра» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы
как собственника автомобиля Фольксваген Транспортер № Р 69 ЕР 77 за размещение автомобиля на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями и назначении административного наказания в виде штрафа.
Позднее получение копии постановления подтверждается штампом почтового отделения № 125362 на почтовом конверте, а именно 22 августа 20 г.
24 августа 20 г. в адрес Начальника Московской административной Дорожной инспекции \МАДИ/ была направлена жалоба с просьбой отменить вышеуказанное постановление как вынесенное ошибочно и по не проверенным материалам дела, однако, 10 сентября 20 г. получено уведомление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, т.к. постановление уже вступило в законную силу.
После этого, 12 сентября 20 г. жалоба была подана в Люблинский районный суд г. Москвы. 26 сентября 20 г. получено определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 20 г. о возвращении жалобы для устранения недостатков.
С данным постановлением МАДИ администрация ООО «Сандра» категорически не согласна, т. к. в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник \владелец\ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса,
будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Автомобиль Фольксваген Транспортер № Р 69 ЕР выбыл из ведения организации и передан лично водителю Дементьеву В.А. для эксплуатации и использованию для поездки в командировку в Клинский район Московской области в период с 16 по 25 июля 20 г. с постоянным нахождением на трассе А-108 и проживанием в гостинице, т.е. он должен был находится по месту пребывания безвыездно.
22 июля 20 г. утром Дементьев В.А. самовольно, без уведомления администрации ООО «Сандра» и в нарушение условий предоставления ему транспортного средства в личных целях на автомобиле Фольксваген Транспортер № Р 69 ЕР 77 приехал в Москву по месту своего жительства и припарковал указанный автомобиль по своему усмотрению, после чего уехал в деревню на автобусе.
Автомобиль постоянно находился по около его дома, где был зафиксирован средством фотосъемки, и лишь поздно вечером 23 июля 20 г. Дементьев В.А. на нем возвратился в Клинский район Московской области.
Его поездка на данном автомобиле в г. Москву в период 22-23 июля 20 г. носила противоправный характер. По этому поводу Дементьев В.А. дал признательное письменное собственноручное объяснение.
Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось в абсолютном владении, пользовании и распоряжении вышеуказанного водителя, который на момент фиксации правонарушения и являлся фактическим владельцем автомобиля, а также использовал его в результате своих противоправных действий.
Маршрут своего следования и места парковок Дементьев В.А. с администрацией ООО «Сандра» не согласовывал.
Организация не может нести административную ответственность за нарушение законодательства, произошедшее не по ее вине, а в результате противоправных действий водителя по нарушению персонально им требований Правил дорожного движения и административного законодательства г. Москвы, в связи с чем привлечение ООО «Сандра» к административной ответственности по вышеуказанной статье не имеет законных оснований.
Данные, указанные в жалобе, полностью подтверждены представленными доказательствами.
Каких-либо иных административных правонарушений водителем автомобиля Фольксваген Транспортер № Р 69 ЕР 77 с применением специального технического средства фиксации не установлено.
В связи с изложенным и в соответствии с сч.2 ст. 2.6.1 и ч.1 ст.30.3 КРФоАП ,
прошу:
1. Восстановить срок для подачи жалобы как пропущенный не по вине ООО «Сандра», а ввиду позднего получения копии постановления.
2. Отменить постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 035604301051807240000 по делу об административном правонарушении как вынесенное ошибочно и по не проверенным материалам дела и прекратить в отношении ООО «Сандра» данное административное дело ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Администрация ООО «Сандра» просит привлечь водителя Дементьева В.А. к соответствующей административной ответственности за нарушение им законодательства города Москвы.
Прошу считать совершенное Дементьевым В.А. правонарушение выявленным в момент написания им объяснения, а именно 23 августа 20 г.
По Вашему требованию обязуюсь предоставить подлинники вышеуказанных документов, а также обеспечить явку Дементьева В.А. для дачи дополнительных показаний.
Приложение:
- копия постановления МАДИ,- почтового конверта,
- копия личного паспорта Дементьева В.А.
- объяснение водителя
-приказ о направлении в командировку
-заявка и техническое задание №53
-акт выполненных работ \осмотра\
-путевой лист и платежные документы на оплату командировки
- доверенности на представление интересов-жалоба в МАДИ, уведомление и конверт
-заверенная выписка из ЕГРЮЛ
-заверенные протокол №6 общего собрания участников ООО «Сандра» и приказ №5 о назначении ген.директора на должность
28 сентября 20 г. Представитель ООО «Сандра» по доверенности В.В.